Páginas

Buscar en el blog

miércoles, 27 de marzo de 2013

Promesa tira más de 1 millón de euros en un alquiler baldío a la Autoridad Portuaria

 La Autoridad Portuaria entrega el local a PROMESA. Año 2010
FOTO: http://www.elfarodigital.es

PROMESA abandonará tras 34 meses el local de la Autoridad Portuaria por el que pagaba 94.500 euros al trimestre para nada. Nunca tuvo uso. José María López Bueno ha dilapidado 1.071.000 de euros.

Miembros del Consejo de Administración de PROMESA confirman que se dejará el local el próximo 31 de marzo de 2013.


El 14 de junio de 2010 pasará a la historia de Melilla como uno de esos días más ridículos en el Gobierno de Juan José Imbroda. Aquella jornada posaban para la foto troleros vende humo y el papanatas embaucado, que todo hay que decirlo, se deja engañar.

El presidente de PROMESA, de cuyo mote no quiero acordarme, metió la picha, quiero decir, la gamba. José María López Bueno recibía aquel día las llaves de un flamante local en la Estación Marítima. Su colega de partido (PP) Arturo Esteban, presidente del ente portuario, no se lo iba a dejar gratis. Firmaron un complejo acuerdo por el que PROMESA pagaría 94.500 euros al trimestre por el 'arrendamiento' del local, 31.500 euros al mes. El objetivo del acuerdo era colocar una empresa de telemarketing en la estación marítima. Nunca llegó a implantarse y PROMESA se quedó con el culo al aire.

Desde entonces PROMESA ha estado pagando religiosamente a la Autoridad Portuaria por un local vacío y sin utilidad. Incluso tenía presupuestado 378.708 euros para todo 2013.

Los intentos ímprobos de José María López Bueno no dieron fruto. No ha parado de vender humo a la prensa anunciando a lo largo de estos años el interés de muchas empresas. Pero ni siquiera sirvió presentar en Madrid las ventajas económicas de Melilla ante el secretario de Estado de Comercio. La todopoderosa Telefónica mostró un pequeño interés, pero la situación de la ciudad para un callcenter no es la más propicia y desistieron. Fue el estoque final a López Bueno.

La realidad es que la metió tan al fondo que no pudo sacarla. El bote se le quedó muy pequeño.

Con 'nocturnidad'

José María López Bueno comentaba el 25 de marzo su decisión al Consejo de Administración de PROMESA. Fuera del orden del día, en el turno de ruegos y preguntas, comunicaba que el 31 de marzo abandonarían el local. Según un miembro del Consejo, López Bueno tomaba esta decisión tras hablar con el presidente de la ciudad, Juan José Imbroda.

La gestión de López Bueno ha costado a las arcas públicas más de 1 millón de euros. Un dinero tirado a la basura. En una empresa privada, José María López Bueno estaría de patitas en la calle. En Melilla seguirá gestionando el dinero de los ciudadanos.

ACTUALIZACIÓN 
28/03/3012 1:15

José Linares, autor del blog  amigo 'La Otra Melilla', hizo en su día un resumen de prensa muy interesante sobre el tema. Lo tenéis aquí.



ACTUALIZACIÓN 
28/03/3012 13:29

José María López Bueno confirma a El Faro lo que adelantamos aquí. Y en Portada.



ACTUALIZACIÓN 
31/03/3012 17:15
Melilla Hoy publica la información en una de las 'primeras' páginas del periódico. ¡La 18!

martes, 26 de marzo de 2013

Un niño maltratado por su profesor en Melilla



El vídeo está colgado en la web de COPE con la siguiente descripción:
Las agresiones tienen lugar en la residencia de estudiantes marroquíes de Melilla, y han sido grabadas por un alumno que ha denunciado este caso en la Comisaría de Policía de Melilla.
En otro apartado de la web de la radio se encuentra una descripción más completa de los hechos. Es esta:
No es la primera vez que un alumno de esta residencia sufre agresiones físicas por parte del profesorado, pero sí la primera vez que salen a la luz y que se denuncian.
El autor de la grabación del vídeo lo denunció a la Policía, y se ha iniciado ya el procedimiento judicial, aunque todavía no se ha producido ninguna detención.
La Cadena COPE ha tenido acceso a este vídeo en el que observamos cómo un profesor da una brutal paliza a un alumno utilizando un palo de madera.
Como nos cuenta nuestra corresponsal en Marruecos, Beatriz Mesa, esta no es la primera vez que se producen estos abusos, ya que los profesores utilizan gomas y palos de plástica para castigar duramente a sus alumnos. Las quejas venían produciéndose desde hace meses, incluso año, pero por miedo a represalias, no han llegado más lejos.
Este colegio no depende del Ministerio de Educación del Gobierno español.
También en la web cuelgan estas declaraciones de Beatriz Mesa:
Y la pregunta es: ¿cómo se permite que ocurra esto en un estado democrático por mucho que la institución dependa de Marruecos? ¿Qué pasa? 

sábado, 23 de marzo de 2013

Marín y Acedo ceden sus competencias tres días por ausencia desconocida


El BOME de 22 de marzo de 2013 revela una orden poco habitual del consejero de Fomento, Juventud y Deportes Miguel Marín.  Registrada con el número 945, dice lo siguiente:

ASUNTO: SUSTITUCIÓN TEMPORAL POR AUSENCIA DEL CONSEJERO DE FOMENTO, JUVENTUD Y DEPORTES.

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 9 del Reglamento del Gobierno y de la Administración de la Ciudad Autónoma de Melilla (BOME Ext. No 3 de 15 de enero de 1996), que dispone:

lunes, 18 de marzo de 2013

El título de Instructor del director de Al-borany podría ser ilegal


Los títulos de buceador profesional de Corral Membrive con los que ha formado a cientos de alumnos podrían ser ilegales. Recientemente funcionarios del IFAPA, el órgano encargado de certificar los cursos oficiales de buceo en Andalucía, confirman que los documentos que aportó Membrive en Melilla para que le dieran sus títulos de PRIMERA E INSTRUCTOR no son válidos.

El ya conocido como 'Caso Al-borany' sigue su curso, lentamente, pero continúa avanzando inexorablemente por el Juzgado de Instrucción nº 4 de Melilla. Las pesquisas intentan demostrar una trama de presunto fraude masivo en la obtención de los títulos de buceo profesional. Los investigadores creen que existen delitos de falsificación, estafa, fraude fiscal y blanqueo de capitales. Atrás quedan cientos de declaraciones efectuadas a testigos en toda España por el Servicio de Vigilancia Aduanera, dependiente de la Agencia Tributaria, y la Policía Judicial.

El principal protagonista del caso es Antonio Corral Membrive, director de la escuela de buceo profesional Al-borany, muy amigo del exviceconsejero de Medio Ambiente, Guillermo Merino, que dimitió al ser imputado por falsedad documental y al que varios testigos de la investigación sitúan muy cerca del entorno Al-borany. Y es que, cuando alguien se interesaba por los cursos de buceo, era Merino el que informaba de ellos en la sede de la escuela, situada en el Puerto Deportivo de Melilla.

jueves, 14 de marzo de 2013

El Tribunal de Cuentas deja por mentirosos a Imbroda y Conesa

Noticia del diario El Faro

El Tribunal de Cuentas ha publicado un nuevo informe de fiscalización de la Ciudad Autónoma de Melilla. Se trata del periodo 2008-2009 . El texto es demoledor, similar al del anterior periodo 2006-2007, pero esta vez la situación es más grave. 

El órgano fiscalizador dice en su análisis que el Gobierno de Juan José Imbroda se pasa por el Arco del Triunfo sus recomendaciones"Respecto al seguimiento de las recomendaciones puestas de manifiesto en el Informe de Fiscalización de los ejercicios 2006 y 2007, no se observan actuaciones encaminadas a su cumplimiento, persistiendo en los ejercicios fiscalizados las situaciones que las generaron".

Sin duda, esto demuestra cómo el presidente de la ciudad autónoma nos toma el pelo. Hace tan solo unos días, Imbroda aseguró que las imputaciones en su gobierno, a instancias del Tribunal de Cuentas, la Fiscalía y los Juzgados, son una "chorrada". De hecho, tuvo la osadía de asegurar que se estaban pasando en el TdC y pidió al responsable "que reflexione". Al parecer, así lo ha hecho.

Igual de ridículas y patéticas son las pasadas declaraciones en El Faro del portavoz del Ejecutivo y consejero de Economía Daniel Conesa: “La mayor parte de estas cuestiones, por no decir todas, están plenamente justificadas. Otra cosa distinta es que, en algún momento, por el motivo que sea, un documento solicitado por el Tribunal de Cuentas no se haya enviado”. Ya, y yo me fumo trócolos del tamaño de secuoyas.

Noticia del diario El Faro
El Tribunal de Cuentas ordena en 15 puntos propuestas que ya recomendó en el ejercicio anterior. Son estas:

  1. Debe aplicarse de forma más estricta el procedimiento administrativo detallado en las Bases de Ejecución del Presupuesto del ejercicio, en la tramitación de los diferentes expedientes de gastos y los correspondientes documentos contables. Asimismo, deben aplicarse con carácter general las normas contenidas en la Instrucción del Modelo Normal de Contabilidad Local, así como los criterios de valoración establecidos en el Plan General de Contabilidad Pública adaptado a la Administración Local.
  2. Deberían llevarse a cabo las reestructuraciones organizativas necesarias que permitan la adecuada segregación de funciones entre la gestión de ingresos y su control.
  3. Se debe mejorar el registro financiero de las operaciones que se recogen en la liquidación del presupuesto para que exista una plena concordancia entre éste y las cuentas del balance y de resultados.
  4. La liquidación presupuestaria debe recoger la totalidad de obligaciones y derechos devengados en el ejercicio en cumplimiento del principio de anualidad presupuestaria.
  5. Se debería llevar una adecuada contabilidad de los compromisos de gasto con cargo a ejercicios futuros así como incluir el correspondiente estado en las cuentas anuales.
  6. Se deben mejorar los procedimientos de gestión y recaudación del Impuesto sobre la Producción, los Servicios y la Importación en la Ciudad de Melilla.
  7. Debe confeccionarse un inventario de bienes actualizado, completo y basado en criterios objetivos de valoración así como impulsar la coordinación de los servicios de Patrimonio y Contabilidad y realizar un correcto registro contable de las operaciones de inmovilizado.
  8. Se debería implantar una contabilidad adecuada de los gastos con financiación afectada, conforme a lo establecido en la Instrucción del Modelo Normal de Contabilidad Local, así como contabilizarse los créditos de dudoso cobro conforme a las reglas establecidas en Ias Bases de ejecución presupuestaria, de manera que el cálculo del remanente de tesorería se pueda realizar correctamente y, consiguientemente con ello, se financien con cargo al mismo sólo las modificaciones de crédito que su importe permita.
  9. Deben concederse ayudas y subvenciones respetando los principios de publicidad, concurrencia y objetividad, aprobándose y publicándose las correspondientes bases reguladoras. Asimismo, deben establecerse sistemas de comprobación del cumplimiento de la finalidad de las subvenciones y procedimientos reglados para el seguimiento y control de las mismas.
  10. En los pliegos de cláusulas administrativas particulares de los contratos administrativos deberían especificarse con más precisión los métodos o formas de asignación de los puntos correspondientes a los diferentes criterios de adjudicación, de forma que, coherentemente con los principios de publicidad y transparencia, informadores de la contratación pública, todas las empresas interesadas en las licitaciones puedan conocerlos para preparar las ofertas en coherencia con sus posibilidades y con los requerimientos y necesidades específicas de la Administración contratante. Además, de los trabajos realizados durante el periodo de fiscalización se derivan también las siguientes recomendaciones:
  11. Se debe proceder a elaborar los presupuestos con mayor rigor para evitar las desviaciones entre los presupuestos aprobados y los ejecutados en especial en cuanto al presupuesto de ingresos. En este sentido, cabe señalar la anulación de la aprobación definitiva de los Presupuestos Generales de la Ciudad del ejercicio 2010 por Sentencia de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, por, entre otros motivos, la no afectación del producto de enajenaciones de suelo a fines específicamente permitidos por la legislación de suelo para el Patrimonio Público de Suelo.
  12. Deben realizarse las gestiones oportunas para el cobro del Impuesto de Bienes Inmuebles de aquellos objetos tributarios sobre los cuales la información proporcionada por el Catastro no recoge la identidad del titular, así como depurar la emisión de recibos en que el sujeto pasivo es la propia Ciudad Autónoma.
  13. Se deben actualizar las relaciones de personas autorizadas para operar, en nombre de la Ciudad, en las entidades financieras.
  14. Debería analizarse la pervivencia de la Fundación Melilla Ciudad Monumental, dada su misión de coordinación de competencias correspondientes a las distintas Consejerías, función que podría desarrollarse a través de las oportunas comisiones interadministrativas. Si, tal como se señala en las alegaciones, el Organismo realiza gestiones “muy por encima” de las previstas originariamente en sus Estatutos, deberían actualizarse los citados Estatutos para recoger los fines de ámbito público que efectivamente tiene encomendados esta Entidad y que, por tanto, debe acometer.
  15. En relación con la contratación administrativa:  1. Las razones justificativas de la necesidad a la que responde la contratación, de la adecuación del objeto del contrato a esa satisfacción así como de los criterios que se tomarán en consideración para elegir al adjudicatario debieran manifestarse en el expediente con mayor precisión. 2. - Los informes emitidos en la fiscalización previa del expediente de contratación debieran evitar manifestaciones ambiguas o la adición de expresiones que pudieran interpretarse como restrictivas del juicio favorable expuesto en el informe o, si lo fueran, manifestarse de forma que indudablemente permita conocer la causa y los efectos del reparo que incorporen. En todo caso, los informes de fiscalización previa a la aprobación del expediente deberán incorporar la fiscalización del gasto, con las únicas excepciones expresamente previstas en la normativa vigente.
Los contratos examinados

El Tribunal de Cuentas ha echado el ojo a 15 contratos adjudicados durante el ejercicio 2008 y a 13 adjudicados en 2009. Como es ya costumbre, registraron numerosas deficiencias en la remisión de los expedientes administrativos por parte de la Ciudad Autónoma. El informe destaca que a 'Imbroda & company' se les 'olvida' demasiado remitir los papeles de oficio, siendo el Tribunal el que tiene que pedirlos, "lo que ha dificultado o impedido verificar la regularidad de los hechos en ella acreditados".

Se trata de una práctica que han observado en dos contrataciones de EMVISMESA, una sociedad muy de moda últimamente. Concretamente: "no se remitieron de oficio a este Tribunal los expedientes de los contratos números 12 y 13 del ejercicio 2009"


Hay todo un rosario de meteduras de pata. "No se han remitido las estimaciones y cálculos realizados para la cuantificación del valor estimado del contrato número 10 del ejercicio 2009, y de su adecuación a los precios de mercado vigentes", agrega el texto.


Todos los contratos tienen varias etapas hasta que se cumplen. En cuanto a LA FASE DE ADJUDICACIÓN el TdC dice que no le ha entregado variada documentación:

"Certificaciones de las proposiciones u ofertas presentadas en las licitaciones de los contratos números 10 a 12 del ejercicio 2008 y 8 y 10 del ejercicio 2009, expedidas por los jefes de las oficinas receptoras de la documentación (artículo 80.5 del RGLCAP) al final de los plazos de presentación, por lo que ha sido imposible determinar el número de licitadores y si el adjudicatario presentó su oferta dentro del plazo legalmente establecido, habiéndose acompañado copias de los libros".



"Notificaciones del resultado definitivo de la licitación de los contratos números 15 del ejercicio 2008 (artículo 137 de la LCSP) por lo que ha sido imposible comprobar si otorgaron a dichos licitadores todas las garantías para la interposición de los recursos pertinentes".


En LA FASE DE FORMALIZACIÓN también han olvidado algunos papeles. El TdC contempla los siguientes que, o bien no se han enviado, o han tenido que pedirlos expresamente:

"Documentos acreditativos del cumplimiento de las obligaciones tributarias por los adjudicatarios de los contratos números 1, 2, 6, 8 a 11 y 14 de 2008 (artículos 13, 15 y 16 del RGLCAP), por lo que ha sido imposible determinar si los mismos estaban incursos en alguna causa de prohibición de contratación."


"Documentos acreditativos del cumplimiento de las obligaciones con la Seguridad Social por los adjudicatarios de los contratos números 1, 2, 6, 8 a 12 y 14 de 2008 (artículos 14 a 16 del RGLCAP), por lo que ha sido imposible determinar si los mismos estaban incursos en alguna causa de prohibición de contratación."


"A pesar de haber sido solicitada, no se han remitido, respecto del contrato número 8 del ejercicio 2009, los expedientes de revisión tramitados para la revisión de precios del contrato ni las facturas que se hubieron abonado al contratista."


Las justificaciones de los contratos

En este apartado la Ciudad Autónoma tiene matrícula 'cum laude'. El Tribunal de Cuentas asegura que en la mayoría de los expedientes "no se ha justificado la conveniencia y necesidad de los contratos adjudicados en ambos ejercicios y de la inversión de los correspondientes fondos públicos afectados". 

Vamos... Que gastan el dinero de los melillenses como les sale de las gónadas."La falta de concreción en los expedientes de la necesidad de los contratos supone una vulneración de la prohibición de celebrar contratos innecesarios, establecida con carácter general para todos los entes, organismos y entidades del sector público, sin distinción, en el artículo 22 de la LCSP, concreta el Tribunal.

Los informes de asesoramiento jurídico de los expedientes están mal ya que no se hacen por el órgano competente, la consejería de Economía, sino que cada secretario técnico de la consejería dependiente del contrato hace el informe, algo que solo pueden hacer si son contratos menores.

"En general, los informes de fiscalización previa del expediente de contratación resultan confusos pues, tras manifestarse favorables a los expediente; parecen posponer la fiscalización del gasto público que los mismos acogen a un momento posterior al indicar que por este Interventor se informa favorablemente la presente contratación, toda vez que la misma fiscalizará el gasto público que se origina, pese a que el trámite subsiguiente a esa fiscalización previa es la aprobación del expediente tramitado por el órgano de contratación, aprobación que implica precisamente, de acuerdo, con el artículo 94.1 LCSP, la aprobación del gasto", resume el Tribunal de Cuentas.


Actualizando....Vuelve en un ratito y habrá más :-)

lunes, 11 de marzo de 2013

Miguel Marín y las oposiciones de la Policía Local

Miguel Marín, vicepresidente primero de la Ciudad Autónoma de Melilla

"Si volviera a ocurrir, actuaría de la misma manera". Miguel Marín, vicepresidente primero de Melilla, es un irresponsable. No cabe en cabeza cuerda repetir una jugada si la Justicia te dice que has tomado una decisión ilegal.

A Marín los juzgados se la deben traer floja. Es la conclusión más elemental a la que cualquiera puede llegar escuchándolo. Dos sentencias reflejan que vulneró la ley al emitir unas órdenes que dejaban fuera a dos aspirantes a Policía Local en las oposiciones de 2010. Prácticamente, habían superado ya todas las pruebas y estaban a un paso de vestir el uniforme.

Acusan a Javier Imbroda de plagio en una de sus columnas del Melilla Hoy

Página web del diario Melilla Hoy.

Las musas le abandonaron aquel 18 de febrero de 2013. Javier Imbroda, director de Deporte del Ayuntamiento de Málaga, escribe todos los lunes una columna de opinión en el diario Melilla Hoy; un periódico controlado, en la práctica, por su hermano Juan José Imbroda, presidente de la Ciudad Autónoma de Melilla. Aquel día prefirió hacer un 'copy paste' para rellenar su espacio.

Javier Imbroda solo pudo sacar de su sesera un par de líneas, 29 palabras. El resto, unas 900, fueron 'fusiladas', plagiadas sin citar la fuente original, según denuncia el autor del texto en su blog.